手机版
您的当前位置: 好论文网 > 经济论文 > 轮指_论指认照片作为证据的合法性及司法改革

轮指_论指认照片作为证据的合法性及司法改革

来源:经济论文 时间:2019-05-14 点击: 推荐访问:微信能作为法律证据吗

【www.acandnoa.com--经济论文】

[摘要]大量的指认照片作为证据被用于各类案件的起诉,而很多犯罪嫌疑人的定罪量刑也是以这些指认的犯罪结果和事实作为依据,这些指认照片是否合乎法律,却很少有人提出疑问,而因此造成的结果却导致人身权益受到侵害,本文主要从法学方面进行探讨。
  [关键词]指认拍照;照片证据;法学思考
  [中图分类号]D918.2
  [文献标识码]A
  [文章编号]1002-736X(2006)08-0081-03
  指认并通过拍照的形式来重新记录犯罪事实,是公安检察司法机关经常使用的一种方式和手段。在很多的案件中,特别是杀人案件、毒品案件,往往有许多具体的现场不被人知道。一些被丢弃、被藏匿的各种物证办案人员也不清楚,因此,大多数的公安机关都是采用指认照相的手段来进行弥补,以求得案件的侦破证据的增强。在刑法、刑诉法实施之前这种手段和方式发挥了其应有的作用,但在当今法制建设不断完善的年代,指认拍照是否合乎法律规定和要求,是否具有法律效力,是否符合法的终极目的,这是值得每个执法人员进行探讨和深思的。为此,笔者就此提出个人的看法以供同仁商榷。
  
  一、指认拍照和指认照片
  
  指认拍照是为了获取犯罪嫌疑人犯罪的事实,对犯罪行为过程和犯罪结果的具体场所、犯罪的各类痕迹物证等,按照犯罪嫌疑人所指认的地点范围及其对象,利用照相或者录像手段进行记录的技术活动,其最终目的就是通过对犯罪嫌疑人供述的一些没有被发现或者因发案当时没有进行记录的现场进行恢复、反映,对那些没有被发现的证据等进行拍照,然后以照片的形式作为证据在法庭上展示,以加强犯罪嫌疑人犯罪行为的说服力,是对犯罪嫌疑人犯罪行为和结果的证明和补充。其操作方式就是按照犯罪嫌疑人所供述的地点场所,在犯罪嫌疑人或者经侦查人员落实后,由侦查人员将犯罪嫌疑人带到指定的地点场所,然后让犯罪嫌疑人指着某个位置、地点、方向或证据,并把犯罪嫌疑人放在取景画面内,与所交代的位置、地点连在一起进行拍照。有时候犯罪嫌疑人还带着脚链、手铐或者五花大绑,有的犯罪嫌疑人身上脸上还可以清晰看到一些伤痕,有时候有的侦查人员也出现在画面当中,以为这样更具有说服力。整个拍照的效果就是让犯罪嫌疑人自己证明这是其本人所犯下的犯罪行为。采用这种带着犯罪嫌疑人到其所供认的地点再进行指认拍照并把犯罪嫌疑人放置在照片画面上的照相方法,是很多侦查人员、技术人员非常喜欢的做法,这种做法在很多地方的法庭调查中往往得到采纳和支持,这导致许多的侦查人员在面对那些疑难案件时候,经常是先抓人然后通过其供认再寻找证据,寻找现场及和案件有关的内容。而检察部门也喜欢这种方式的记录,如果没有犯罪嫌疑人在现场画面上出现,检察部门还认为证据的力度不够,认为只有犯罪嫌疑人承认他的犯罪行为,并指出自己所造成结果的犯罪现场,然后通过这种指认拍照的方式重新记录,对证明犯罪嫌疑人犯罪的事实无论在主观上还是客观上都能更充分地说明,在法庭上会更有说服力。
  指认照片就是把指认拍照所获得的结果,通过形象方式表现出来并能展现所要表达结果的照片。
  
  二、指认照片作为证据存在的原因
  
  在我国司法活动过程中,用指认拍照获得的照片作为记录犯罪嫌疑人犯罪证据的方式还比较普遍,究其产生原因主要以下几个方面。
  1.执法人员只注重客观的真实,而不注重法律的真实。在执法过程中,程序合法是非常重要的。但是由于执法者对刑事诉讼的价值和追求的目标认识不同,对非法证据经查证属实,能否可以作为定案的根据有自己的看法。认为不能因为收集证据方法、程序的非法而否定证据的客观真实性的法律效力,即认为非法取证行为并非必然影响证据的客观性和关联性。由于这些观点的存在,执法人员在进行证据收集过程中,往往只注重客观事实,而忽视法律事实和法律程序,从而导致执法人员采用这种指认拍照的方式来记录犯罪事实并作为证据。
  2.“以事实为根据”原则绝对化。执法人员在司法活动过程中,为了案件的客观真实性,在证据调查收集中,强化调查收集的各种手段,而忽视对相关行为人利益的保护,从而导致执法人员动用其他一切可以动用的手段来收集证据,指认拍照就是其中的―种手段和方式。
  3.忽视人权的尊重。在社会上,人们心中膜拜的是权力,认为只要执法人员严格履行职责,正确行使法定权力,证据调查和收集就是合法的、公平的、公正的。这就意味着,严重侵害犯罪嫌疑人的人身、人格而获取的证据,只要真实就可以,不必对犯罪嫌疑人的各种权益进行保护。因而,大多数执法人员都认为采用指认拍照的方式来重现犯罪事实是可以的。
  4.轻程序,重实体。在证据上注重证据的实质性证明力,程序服从于证明的要求,注重证据实体的证明价值,无视程序规则,即使违背程序也不大追究。因而在指认拍照过程中是否合乎法律的程序也无人过问。
  5.对所收集的证据缺乏信心。由于在证据调查过程中有很多的内容不能相互印证,而且证据的来源是否可靠,证据内容是否可信,证据的合法与否难以确认,特别是由于设备条件较差,证据收集的科技含金量不高,而且部分执法人员素质较低,导致侦查人员对自己所收集的证据的确凿性、充分性不敢肯定,缺乏信心。因而需要指认拍照的方式宋增强或者是弥补不足,让自己能够心安理得。
  6.传统的法律观念在作怪。传统的法律观念推崇口供至上,人们在内心形成了一种意识和观念,在这种意识和观念的影响下,只要犯罪嫌疑人自己承认自己所做的犯罪事实,侦查人员就会认为其所收集的证据是真实可靠的,认为犯罪嫌疑人自己都承认自己的罪行了,证据应该是真实可信的。所以采用指认拍照的方式来记录证据反映证据正是这种观念的体现。
  
  三、指认照片作为证据的质疑
  
  笔者认为,在我国加入WT0之后,尤其是我们国家的法律不断健全,法制建设不断加强,公民法律意识不断提高以后,还采用这种通过由犯罪嫌疑人指认自己所犯罪的现场进行拍照记录并作为证据的手段和方式,是不符合法律要求的。
  1.指认拍照主体是否合法值得怀疑。拍照主体是否具有资格,在指认照片上普遍都没有展示出来,也没有做出相关的记录和说明,拍照主体也没有进行签名和落款。而且在目前很多有关的法律法规中,也没有对进行指认拍照的侦查人员、技术人员做出具备什么样的技术水平、知识水平、司法能力才能有资格来承担指认拍照的活动的具体规定。也没有规定拍照的设备达到什么要求才能达标。相反,在具体的 指认拍照过程中,往往仅是普通的侦查人员,有的并没有受过专门的技术培训或者相关部门的学习,技术水平不高,而且整个指认拍照活动好像是预先设计好一样,在侦查人员的指挥下,让犯罪嫌疑人指哪里就哪里,侦查人员似乎是导演,犯罪嫌疑人就是演员。
  2.指认拍照的程序是否合法难以判断。在指认拍照过程中,由于犯罪嫌疑人是由侦查人员强行带往其所供述的地点的,这个程序应该如何进行,目前法律上也没有做出相关的规定。是否还应该有见证人,是否应该要求犯罪嫌疑人的律师参加,是否有相关规定的格式,都还没有法律规定。
  3.指认拍照获得的证据内容是否合法值得商榷。指认的证据内容是否真实,其真实性应该通过什么方式来认定,在目前的法律法规中还需要探讨。并不是说,犯罪嫌疑人承认了,就是法律事实,还需要通过证据之间的相互印证来进行认定,指认的证据内容不真实,其作为证据的照片也是不真实的。
  4.指认照片作为证据的形式是否合法难以界定。证据的形式在我国目前有七种:证人证言与被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定结论、勘验和检查笔录、视听资料。指认拍照所获得的照片,其真实正确合法与否姑且不论,事实上它并不是对案件事实本身所做出的鉴定结论、书证、物证,也不是视听资料,没有证明力和证据力。
  5.指认拍照取证方法和法律对各类证据的特殊要求是否合法难以证明。是不是指认的现场就是真正的现场,指认的证据就是真正的证据,应该通过什么样的方法来进行认定,法律还没有具体的操作要求和判定方法,选择什么样的方法来进行法律也没有做出规定。而且指认拍照能够成为证据的构成要素,法律也还没有说明。
  6.指认拍照是否违背犯罪嫌疑人的意志难以确认。对供述的犯罪地点以及有关证据进行指认拍照,整个过程犯罪嫌疑人是自愿的,还是在应侦查人员的要求或被强制下才进行的,法律应该有什么样的规定目前还不清楚。
  
  四、指认照片作为证据应在法律上进一步规范
  
  当前指认拍照作为记录证据的手段和方式,严重损害我国的司法制度,导致了法律权威的降低。利用这种手段和方式,将使得侦查人员、公诉人员、法官不能公平、公正、合法地进行执法、司法活动,导致公民对法律的权威产生怀疑,使得法律形同虚设,失去法律意义。也会导致对人权的侵犯,容易产生冤假错案,误导法官的庭审裁决,不利于证据的收集和认定。如果在大量的案件中都采用这种方式去认定犯罪,会造成大多数执法人员不再想浪费时间去对各种罪证进行收集并核实认定,在执法中先入为主,导致证据的收集和认定变得多余。不利于提高证据收集人员的素质和技术水平。但是,在目前的很多案件中,有很多的犯罪结果不被人所知道,有不少的物证和现场也没有被人发现,通常是由犯罪人供述之后才被发现,这是不可质疑的事实,但是不是就这样继续采用这种指认的方式,或者还有其他更好的方式,应该值得探讨。笔者认为应该在法律上对指认拍照做出明确的规定,规范法律形式,规范其法律行为,规范其法律程序,制定统一的标准格式,使指认拍照证据的记录合法化、科学化。
  1.法律形式的规范。应在法律上明文规定把指认拍照获得的照片证据归属于一种证据形式。传统的证据分类法按其表现形式将证据分为七种,其中并没有指认照片证据的提法。根据指认拍照的结果,可以将其纳入视听资料证据形式之中,因为指认照片证据和物证、鉴定结论相比有着其自身的特殊性,在证据属性即证据资格、证据价值方面,在证据的收集运用和判断上,适用的条件及程序都与目前的证据形式有着很大的区别。但指认照片证据有特定的内涵和表现形式,都是通过照片的方式表现出来,和视听资料的内涵和形式相近,如果在法律上赋予指认照片证据新的特点与内涵, 肯定它的独立性,将有利于更好发挥它在证据运用中的作用。
  2.法律行为的规范。可以考虑通过单行法规的形式确定运用指认拍照的相关规则。指认拍照手段与一般的取证手段不仅在特点上有很大不同,而且往往涉及拍照技术认定和人权保护等重大问题。因此,必须完善相关的证据规则。在规则中应规定指认拍照可以纳入法律范围,规定什么主体才具有指认拍照资格,规定指认拍照必须和人权保护相协调,同时也规定指认拍照获得的证据同样要遵循质证规则、直接言词规则、证据补强规则、相关性规则等证据规则,以确保证据的客观性、合法性、关联性,从而为正确地运用与判断证据奠定基础。如果取证的相关人员和本案或本案当事人有利害关系的,应遵循利益规避规则进行回避。
  3.法律程序的规范。通过制定法规,明确指认拍照运用的条件、范围以及相应的程序。由于指认拍照容易侵犯公民的合法权利,必须严格限制使用。特别是在一些命案或者是严重的经济案件中,往往有一些人为了逃避法律的制裁,通过花费大量的金钱,利用他人来顶替自己,从而钻法律的漏洞,不被法律惩罚,因此必须明确使用的权限。把指认拍照运用对象限定为重大复杂、取证较为困难,且采用常规取证手段难以达到目的的目前又没有发现的命案、毒品案等案件。否则,就不能任意采用。同时,严格批准程序,明确批准主体和批准权限,而且必须报告检察院批准,对拍照的地点,拍照的时间,拍照的见证人也要明文规定,此外,还要对具体的操作过程做出一系列的相关规定,以达到限制滥用职权、保护人权的目的。
  4.内容的规范。在内容的记录或者是内容的反映上,要客观真实,充分表达犯罪嫌疑人的指认内容和意思,同时设有相关的标准和表现形式。目前,在现场勘察勘验中,公安部门已经制定了有关的标准,可以参照这些标准来进行或者改进,制作统一的标准格式。
  5.法律责任的规范。明文规定指认拍照的法律责任,承担指认照片作为证据取得的后果,并完善相关的配套措施。没有责任就没有法律,对于指认拍照的相关立法一定要有相应的法律责任作保障。在指认拍照的运用,指认照片质证、认证等适用过程之中有违反相关规定及程序的,应明确其法律后果,凡违法所获取的指认照片证据应予以排除,不能采信作为定案依据,对于相关责任人员也要根据其违法情节追究相应法律责任,同时,还要给予犯罪嫌疑人控告、申诉的权利,由此而造成不公判决的,可以作为上诉及提起再审的法定理由。由于指认拍照具有很强的专业性与技术性,所以,要完善与此相关的配套措施,比如机构资质的认定,设备的要求,相关人员资格的取得及培训等等,这些都关系到指认拍照采用的合法性与科学性。
  [责任编辑:陈雪梅]

本文来源:http://www.acandnoa.com/jj/58523/

好论文网 www.acandnoa.com

Copyright © 2002-2019 domain.com 广东快乐十分选二计划 版权所有

Top