手机版
您的当前位置: 好论文网 > 经济论文 > 【重庆李庄案】李庄案中的法律职业道德问题

【重庆李庄案】李庄案中的法律职业道德问题

来源:经济论文 时间:2019-05-14 点击: 推荐访问:律师职业道德案例

【www.acandnoa.com--经济论文】

摘要:曾一度成为重庆打黑漩涡的焦点之一的北京律师李庄在代理重庆龚刚模涉黑案过程中因涉嫌伪造证据、妨害作证罪最终以公诉机关因证据存疑不起诉而落下帷幕,此案引起了社会地广泛关注,也一直是社会各界瞩目的焦点。当我们在考虑刑辩律师职业状态、司法程序正义等问题时,法律职业者的法律职业道德也是不容我们忽视的。
  关键词:法律职业人道德;伦理教育;处罚机制
  
  一、法律职业人道德现状
  律师、法官、检察官都属于法律职业共同体的组成部分,由于职业原因,三者之间必然会出现不同程度地接触。由于我们今天关注的是法律职业的道德现状,我们不再把三者分开一一阐述,而将关注三者共同存在的问题。
  (一)在利益驱动、社会不正之风等多种因素的影响下,法律职业人在执业中不廉洁自律,没有职业操守。[1]律师为了迎合当事人,招揽案源,对当事人虚假承诺,甚至曲解法律。有的律师也不管当事人委托的事务与自己专业水平是否相对,紧抓不放,服务质量低劣,收费前后的态度极大不同。有些律师甚至接受对方当事人的财物,利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益。
  (二)在现在的中国,有一部分律师甚至普通百姓都得出这样的结论:在中国打官司不是靠业务能力而是靠关系。有些素质不高的司法工作人员直接或间接地启发当事人或律师要想胜诉或者甚至要想会见当事人、阅卷与调查取证,你必须给我"意思"一下,很多律师也深谙此道,往往请法官、检察官吃喝玩乐或送钱送物。[2]当然也不乏有的律师为了想法设法让法官的"自由裁量权"向自己这边倾斜,甚至将其收取的代理费与法官按比例分成,法官利用手中的审判权力贪赃枉法、徇私舞弊,办"关系案"、"人情案"和"金钱案"的现象。而在检察官对伍中,有的检察官向事主和发案单位吃拿卡要,为检不廉,在检察事务中以案谋私,造成执法不公。有的检察官耍特权、逞威风,对犯罪嫌疑人冷、硬、横, 完全不考虑犯罪嫌疑人和被害人的利益。还有的贪污受贿,刑讯逼供,甚至为违法犯罪分子通风报信,充当保护伞,在职务活动中,徇私枉法,执法犯法。
  二、法律职业道德问题成因分析
  (一)缺乏职业道德教育,未形成正确的职业信仰。
  长期以来,我国重视法学理论教育而忽视法律职业伦理教育,一些高校甚至没有开设相关的职业道德建设课程。即使开设了,课时也很少,也只是应付式的一种教育,普遍的重视程度不够,教材不配套,教学方法与内容单一、空洞,不利于学生良好法律职业伦理的形成。[3]学生工作后,往往很容易受拜金主义和社会不正之风的影响,在执业中唯利是图,把职业当成一种谋生手段,丝毫没有法律职业的光荣感与神圣感。
  (二)法律职业尚不成熟,受法律职业外部影响较大。
  我国法制的进程起步较晚,且经历了十年浩劫,再由于受社会转型期市场经济的负面影响及法律自身的不够完善,我国没有建立起一支高标准的法律职业队伍,队伍本身素质不高,法律职业还不够成熟。而法律外部环境,如自由裁量权过大、党政干预司法、监督机制不够健全等也是当前法律人面临的一重职业道德风险。司法自由裁量权固然有助于充分发挥司法权的创造性,但同时也为司法腐败留下了较大的空间。
  (三)缺乏违反法律职业伦理行为的规制手段,管理监督不严。
  禁止律师同非律师合作是国际上法律职业道德的普遍性要求。在律师与非律师的合作中,最可怕的是法律职业共同体中的律师与法官的非正常合作。西方国家普遍要求律师在从事职业活动中,既要独立于司法机关和委托人,也要保护律师职业的垄断性。在美国,律师职业上的独立是指除法律有专门规定外,律师不得与非律师人员分享律师费用,也不得与非律师人员建立旨在从事法律事务的合伙关系。[4]刑法第306条蕴涵的法律目的,是对辩护人、代理人科以不做伪证的义务。但我国却没有相关的法律条文规定法官、检察官,甚至政府做伪证的行为。
  三、树立良好的法律职业道德观的几点建议
  (一)加强理论学习,把好法律职业道德素质关
  法律职业伦理的培养在法律人才培养中有着举足轻重的作用,也是法律人才培养中的重要组成部分,是树立法律人良好职业道德观的关键。在教育体系中,我们必须一改以往的教学模式,确立法律职业伦理教育在法律人才培养中的地位和目标,制定合理的教育方案,建立科学的教材体系,同时加强师资队伍建设,并开展形式多样的课外教育,有效地促进法律职业伦理教育向有序、健康、科学的方向发展。[5]另外,对即将进入法律职业人队伍的人建立专门的机制进行挑选,严格挑选程序 ,重点考察其在学生时代以及在以往的工作岗位上、社会生活中道德素质如何,决不录用不符合条件的。
  (二)加快法律职业化建设步伐,加大法律职业的监督力度
  法律是一门科学,未经法律专业训练者绝不可能在实践中靠自学、摸索而系统地掌握一整套法律职业技能与职业伦理,法律职业伦理也主要靠法律专业学习过程中结合法律原理才得以理解和培。由于我国法律环境的特殊性,在法律职业队伍存在有非法律专业出身、对法律一知半解或者是半道出身的法律从业者。在法律职业化建设中,我们必须慢慢用专业法律职业者取代非专业者,提高法律职业人的入门门槛。另外我们也必须强化法律职业人的职业意识,提高法律职业人的职业技能,树立法律职业者的形象,加强法律职业人的职业保障,完善法律职业者的职业监督。我们也应该充分发挥各种监督途径,重点监督法律职业人道德是否真正执行与遵守,法律职业人形象与工作业绩,形成监督合力,提高监督效能。
  (三)应当建立一套法官、检察官与律师非正常关系的认定与惩罚机制。
  尽管法官、检察官与律师的非正常关系是个别现象,但社会影响极为恶劣。为规制法官、检察官和律师相互关系,切实维护司法公正,首先,对那些违法进行交易的法官、检察官与律师,要加大其"建立非正常关系"的成本,使其不敢形成两者的非正常关系。其次,要建立法官、检察官与律师非正常关系的公示制度,利用"中国律师网"、"人民法院网"与"人民检察网"现有的技术平台,建立一个技术先进、功能完善、运用灵活的"法官、检察官与律师非正常关系公示网"。 [6]凡是涉及律师在执业中贿赂法官与检察官司、法官、检察官私自单方面会见当事人及其委托的律师,以及法官、检察官为当事人推荐、介绍律师作为其代理人、辩护人等行为的数据都可按照有关规定纳入"法官、检察官与律师非正常关系公示网"数据库,逐步建立"法官、检察官与律师非正常关系的公示制度"。从而使法律职业人履行职责能在阳光下进行。
  我国十分重视法治建设,而法律职业人正是法治建设的有力保障,只有法律职业人都有较高的素质,我们的法治建设才有可能落到实处,而他们较高的素质不仅指专业知识,职业伦理也是不可或缺的,它使法律知识有了生命和活力,使法律职业技能有了灵魂和方向,使我国法治建设能更快更好的发展。
  参考文献:
  [1]孙笑侠.法律家的技能与伦理[J].法学研究,2001年,(4).
  [2]孙晓楼.法律教育[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
  [3]张文显等.法律职业共同体研究[M].北京:法律出版社,2003.
  [4]爱弥尔?涂尔干.职业伦理与公民道德[M].上海:上海人民出版社,2001.
  [5]王荣发.现代职业伦理学[M].上海:华东理工大学出版[2].
  [6]谭礼塘.当前我国律师职业道德建设存在的主要问题、原因及途径[A].湖南省科学社会主义学会2007年年会论文集[C].2007.
  作者简介:肖彩虹,女,湖南娄底人,贵州大学法学院2009级法律硕士,研究方向民商法,知识产权。

本文来源:http://www.acandnoa.com/jj/58529/

好论文网 www.acandnoa.com

Copyright © 2002-2019 domain.com 广东快乐十分选二计划 版权所有

Top