手机版
您的当前位置: 好论文网 > 知识百科 > 【娃哈哈商标图片】“娃哈哈”商标终于不闹了

【娃哈哈商标图片】“娃哈哈”商标终于不闹了

来源:知识百科 时间:2019-05-15 点击: 推荐访问:娃哈哈凶多吉少

【www.acandnoa.com--知识百科】

2008年8月4日,杭州市中级人民法院下达终审裁定书,达娃之争的焦点问题――娃哈哈商标归属权似乎一棰定音了,宗庆后最终抱得商标归,赢得最关键的一局。
  然而关于达娃之争的国际仲裁和针对宗庆后个人的税务诉讼还在继续。
  8月4日晚,娃哈哈方面率先向媒体表示,他们收到了杭州市中级人民法院的民事裁定书,法院驳回了达能要求撤销杭州仲裁委员会于去年12月就“娃哈哈”商标转让协议所做出的裁决申请。
  之后达能也确认了这一消息。
  按照这一裁定,“娃哈哈”商标将回归宗庆后领导的娃哈哈集团所有。
  娃哈哈集团代理律师钱卫清表示,杭州中院的判决属于终审,终审判定是不能上诉的,只能申诉。但是达能申诉不一定会受理,除非拿出新的证据,目前重新拿出新证据的可能性不大。但是达能方仍表示将向更高级别的中国司法机关提出申诉。
  作为娃哈哈最核心的资产,“娃哈哈”商标权主导着娃哈哈资产的整体走向,也成为双方谈判的重要砝码。
  1996年合资之初,达能与娃哈哈曾签订了《商标转让协议》,商定将“娃哈哈”商标转让给双方组成的合资公司。但当时国家商标局对娃哈哈商标转让申请未予核准。为此,经双方协商,于1999年签订了《商标使用许可合同》替代原来的《转让协议》,将“娃哈哈”商标许可合资公司使用。
  这便有了所谓的“阴阳”合同。
  2007年4月达娃双方发生非合资归属纠纷之后,达能方面提出,1996年的《转让协议》并未终止,要求将“娃哈哈”商标继续转让给食品公司。
  为理清商标归属,娃哈哈方面根据当时双方在《商标转让协议》中的约定,于2007年向杭州仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认娃哈哈集团与达娃合资企业食品公司1996年签署的《商标转让协议》已终止。杭州仲裁委员会于2007年6月14日正式受理了娃哈哈的这一申请,并于2007年12月初正式裁决终止有关“娃哈哈”商标的《商标转让协议》。
  此后,达能表示对仲裁结果不服,今年6月,达能公司正式提起诉讼,要求撤销杭州仲裁庭有关娃哈哈商标归属的裁决。而最近的杭州市中级人民法院裁定书正是对于这个申请的驳回。
  但达能不会低头认输。2009年1月,达能在一年前向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出的对娃哈哈8项仲裁申请即将做出终审裁决。
  在达能对娃哈哈的8项仲裁请求中,核心内容是非合资公司违反合资合同约定,构成同业竞争。有分析认为,瑞典斯德哥尔摩的仲裁结果将是双方的决战。
  
  达能公关负责人丁莹杭州中院在本案的审理过程中仅进行了程序性审查,丝毫没有涉及事实认定与法律适用的正确性与合法性的实体性审查,所以达能的申诉之路不会停止。我们期待斯德哥尔摩仲裁庭就该违反“合资协议”的行为作出裁定。
  娃哈哈在双方已经得出结果的多起诉讼中,达能至今无一胜绩,而娃哈哈却是凯歌频奏。
  东南大学法学院教授张马林杭州中院的裁决将影响达娃之间的瑞典商标仲裁案,根据通常习惯,瑞典仲裁庭将适用中国法律,这意味着,达能想在瑞典翻盘的可能性不大。
  《华夏时报》丢失娃哈哈系列商标,对于达能来说,也将无缘从娃哈哈延伸出来的启力、呦呦、思慕C、营养快线等子品牌商标。
  《第一财经日报》显然,娃哈哈更加熟悉中国法律与人情世故。也许达能一开始便不应选择走这条路。达能今后的中国之路也将因此充满变数。
  经济观察网由于达能诉宗庆后的案件将集中在8、9两月开庭,届时双方将迎来新一轮的诉讼高峰。达能与娃哈哈长期对耗,双方花费的成本巨大,这是一场奢侈的战争。
  《中国经营报》目前的形势是,在国内诉讼中,达能节节败退,并似乎被宗庆后逼入了一个前所未有的危局。而在国外的诉讼交锋中,宗庆后则陷入税务门。
  《竞争力》娃哈哈小胜,似乎大战平息,但这更可能是决战前的安静,商标不闹了,还有合资公司之外价值40亿元的非合资企业,还有可能高达百亿的分手费。要知道,商标权只是此番争斗的引子。引子着完了,要么爆炸,要么哑火。

本文来源:http://www.acandnoa.com/zs/58594/

好论文网 www.acandnoa.com

Copyright © 2002-2019 domain.com 广东快乐十分选二计划 版权所有

Top